国产一级片a-亚洲综合影院-成人免费毛片app-老妇女av-亚洲色图久久-欧美日韩123-一个色的综合-不卡一区二区在线观看-九九久久九九久久-国产毛片a-欧美成人做爰猛烈床戏-粉嫩av一区二区三区免费观看-一区二区国产视频-色护士影院-日本黄色片

近日曝光的康佳、新科、德塞商標等在俄羅斯遭搶注一事，再次敲響了中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護的警鐘。據(jù)《第一財經(jīng)日報》記者調查，被俄羅斯同一家公司搶注商標的除了上述三家，還有上廣電和步步高，即一共有五家企業(yè)。而其中四家正協(xié)商共同聘請律師來打這場跨國官司。

據(jù)在俄羅斯工作的張先生介紹，搶注這些中國企業(yè)商標的公司，很可能是它們在俄羅斯的代理商的伙伴干的。但是，搶注者到底是不是中國公司的代理商，它里面有沒有中國工作人員，搶注的行動是否有內線等都尚不明確。

張先生認為，中國公司的商標在俄羅斯被搶注，有它們自身管理的原因，并不能完全責備俄羅斯方面。由于這在俄羅斯只是一個普通的商業(yè)個案，要引起當?shù)卣年P注還是有難度的。而且，俄羅斯人的商標意識不太強，盜版盛行。

康佳集團昨天給本報記者提供的資料顯示，搶注商標的俄羅斯企業(yè)叫“M.O.O.S.P.R.V.公司”，中文翻譯過來是“莫斯科促進生產(chǎn)銷售電子游戲區(qū)域間社會組織”。但它是一家私營企業(yè)，只是名字這樣稱呼而已。

而被搶注的企業(yè)及其商標包括：康佳(KONKA)、新科(SHIN-CO)、德賽(DESAY)、上廣電(SVA)和步步高(BBK)。其中，“KONKA”被搶注時間是2002年6月13日。

　　                         騰訊起訴濫用QQ商標和企鵝圖形商標者

6月7日，騰訊科技(深圳)公司和深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司向北京市海淀區(qū)人民法院遞交訴狀，立案起訴北京同力信通科技發(fā)展有限公司，騰訊認為該公司未經(jīng)許可，擅自使用“QQ”商標和企鵝圖形商標構成商標侵權和不正當競爭，要求停止侵權并索賠一百萬。據(jù)悉，這是騰訊首次對商標侵權者起訴，騰訊打響了保護知識產(chǎn)權第一槍。

騰訊QQ是廣為網(wǎng)民們普遍熟悉和喜歡的即時通訊服務，能夠提供即時信息傳送、文字及視員。場呈現(xiàn)無限商機。不少商家窺視即時通訊這塊市場，因此市場上也出現(xiàn)了很多例如電話QQ這類搭便車的業(yè)務，甚至有的聲訊臺還以“QQ激情聊天”為名開展電話QQ業(yè)務，誤導消費者。

據(jù)調查，被告的北京同力信通公司是一家專業(yè)開發(fā)電話聲訊系統(tǒng)的廠商，該公司將其開發(fā)的聲訊聊天系統(tǒng)產(chǎn)品命為“電話QQ”，目前該產(chǎn)品占國內約30% 的市場份額。記者聯(lián)系該公司負責人詢問其是否知道QQ為騰訊公司品牌商標時，該負責人竟稱，之所以給產(chǎn)品起名叫“電話QQ”是因為QQ就是個聊天業(yè)務行業(yè)語。      

四川成都一餐飲老板鄭某未經(jīng)許可使用他人的商標“玉林串串香”，作經(jīng)營相同服務項目的營業(yè)招牌并進行廣告宣傳。成都市中級人民法院日前認定其構成侵權，判處鄭某賠償原告經(jīng)濟損失5萬元。

原告肖德云起訴稱，“玉林串串香”是其多年經(jīng)營的餐飲品牌，并于2001年獲得商標注冊證，2004年還被授予成都市著名商標稱號。被告鄭某先后于2004年4月和2005年1月在兩個餐飲店經(jīng)營時，未經(jīng)原告許可便在營業(yè)招牌和宣傳廣告上突出使用了其商標“玉林串串香”，故訴請法院判令其立即停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失20萬元。經(jīng)審理，法院作出上述判決。

法官說法：將與他人注冊商標相同或者相似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用的，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認的，屬于商標法規(guī)定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為。商標法同時規(guī)定，本法有關商品商標的規(guī)定，適用于服務商標。原告的注冊商標系文字、圖形組合，顯著部分系文字。被告鄭某將與肖德云注冊商標相同的文字“玉林串串香”作為字號用在經(jīng)營的相同服務項目和宣傳廣告上突出使用，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認，故構成商標侵權。

六年前，深圳市安吉爾電器公司狀告溫州市安吉爾太空水有限公司存在“傍名牌”行為，要求撤消溫州安吉爾的注冊商標“ANGEL”。經(jīng)過審理，溫州安吉爾最近勝訴，昨日，溫州市興業(yè)商標事務所收到國家工商總局商標評審委員會的裁決書，“ANGEL”注冊商標的合法權益受到保護。
溫州市安吉爾太空水有限公司是我市的飲用水龍頭企業(yè)，生產(chǎn)的“ANGEL”牌太空水廣受市民喜愛。但是，深圳市安吉爾電器公司于1999年4月，一紙訴狀遞至國家工商總局，認為溫州安吉爾覬覦“安吉爾”品牌，惡意欺騙、誤導消費者，利用“安吉爾”品牌的良好信譽牟取商業(yè)利益。該公司還舉證溫州市安吉爾太空水有限公司的商號與其完全一致，“ANGEL”商標也是抄襲他們的“ANGEL安吉爾”商標。
收到訴狀后，溫州市安吉爾公司隨即委托溫州市興業(yè)商標事務所據(jù)理反駁。深圳市安吉爾電器公司只生產(chǎn)飲水機，而溫州安吉爾卻是生產(chǎn)太空水的，兩產(chǎn)品并不存在競爭關系。更進一步的理由是，溫州安吉爾公司“ANGEL”商標在1998年7月進行初審公告后的異議期內，深圳市安吉爾電器公司不但沒有提出異議，而且于同年11月與溫州安吉爾公司合作開設“安吉爾”飲水機專賣店，在“ANGEL”牌太空水市場日益繁榮時卻提出了商標爭議。
國家工商總局商標評審委員會組織了合議組，對該商標異議案進行審理，并最終認定，溫州安吉爾申請注冊“ANGEL”商標不存在主觀惡意行為，予以維持注冊。

東林與西門子共享螢火蟲商標

一度在中國社會各界引起強烈反響的德國西門子關聯(lián)公司搶注青島海信、廈門東林商標案，隨著廈門東林與西門子歐司朗達成和解方案，終于全部塵埃落定。

6月2日，廈門東林與西門子歐司朗在德國慕尼黑簽定協(xié)議：東林電子在商標注冊的第11類產(chǎn)品(照明類)上擁有和使用螢火蟲(firefly)商標；西門子歐司朗在第9類產(chǎn)品(電子元器件類)上擁有和使用firefly的商標；雙方互不支付任何費用。

由于各種復雜的因素，德國西門子公司的合資公司博世西門子、子公司歐司朗，先后注冊了青島海信的商標和廈門東林公司的螢火蟲商標。為了維護自己的權益，青島海信和廈門東林與西門子公司進行了一年多的交涉與較量，中國媒體對此案進行了大量的報道。

不久前，西門子與青島海信就商標問題達成協(xié)議，青島海信重新?lián)碛凶约旱纳虡耍请p方具體的協(xié)議內容，沒有對外公布；此次，廈門東林與西門子達成和解，從協(xié)議內容看，這是一個雙贏的協(xié)議。商標問題解決之后，東林公司已經(jīng)決定在德國設立“螢火蟲”品牌歐洲推廣中心，加速開拓歐洲市場。

小洞天集團昨日稱，他們開始清理老子號的門戶了，已委托西田商標事務所對全國的“小洞天”、“朝天門”等品牌打假。

小洞天飲食集團總經(jīng)理楊繼壽稱，由于集團下屬“小洞天”、“朝天門”等品牌很響，外地便滋生了不少冒牌貨，這些冒牌貨影響了正宗老字號的加盟發(fā)展。如“小洞天”，盡管公司正式授權的只有六家（重慶三家、廣州2家、三峽一家），但目前國內有二十多家打招牌。

楊稱，最先在2003年出差時發(fā)現(xiàn)廣州有冒牌“小洞天”，后來通過互聯(lián)網(wǎng)又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)東北、江浙也有假“小洞天”。據(jù)悉，“王鴨子”、“陸稿薦”等名小吃在江浙也有冒牌貨。

據(jù)調查，已拿出了可行的打假方案，打假活動將于下月開始。基本思路是分區(qū)打假，將全國分成華東、華西、華北、華南四個片區(qū)，由于華南地區(qū)“假小洞天”最多，因此率先在華南打假，目前正收集地址和法人代表，先向假冒者發(fā)函要求其變換名字，若不改正，就索賠。

老字號每年都在突圍，每年都在拿出新思路。今年既喊打假又搞加盟，雙管齊下能否讓重慶這些餐飲老字號新生？

盡管小洞天飲食集團提出了三種加盟合作方式，但楊繼壽也承認，最普遍的一種方式還是靠收取招牌使用費。重慶的“小洞天”、“順慶羊肉館”、“山城小湯圓”、“一四一”就是采取的這種形式，經(jīng)營者自主經(jīng)營效果很好。不過，部分業(yè)內人士對這種做法并不看好。每個店的經(jīng)營業(yè)主都不一樣，如僅僅是收招牌使用費，那如何規(guī)范老字號的標準化？

對此，楊稱，目前幾乎都是小洞天的內部員工在做老字號，對老字號工藝比較了解。此外，已開始將老字號的老廚師請回來培訓，對其加盟店和招牌使用店提供技術支持，以規(guī)范老字號的標準化。

楊稱，由于城市拆遷，十多個老字號都銷聲匿跡十幾年了。長此下去，這部分老字號就逐漸被淡忘了。想出“招牌使用”的方式，至少能讓市民再在市場上看到消失已久的老字號。

奧運會結束以后，只要是與劉翔有關聯(lián)的事情幾乎都成了眾商家的必爭之地。還有人假借他的名義大發(fā)橫財———某雜志社出版了一本書，叫《中國翔》，而其中內容都是從報刊上抄下來的，劉翔根本就不知情。為了避免一些雜志社和出版社借他的名義胡編亂造，劉翔于2004年11月推出了正版自傳《我是劉翔》。

據(jù)劉翔的父親劉學根透露，雅典奧運會后，當他們去工商局注冊的時候，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)劉翔的名字甚至英文縮寫早都被人們爭先搶注。像“劉翔體育用品有限公司”、“劉翔發(fā)展有限公司”等早已被注冊過了。因此，最終他們只注冊了一種特殊圖案的劉翔商標和“劉翔體育飛人發(fā)展有限公司”。劉翔說：“我挺氣憤的，到工商局注冊名字和商標就是為了更好地保護我的權益，而絕對不是為了去賺錢。”

2004年9月，白沙文化傳播公司與國家體育總局田徑管理中心簽訂協(xié)議，“奧運飛人”劉翔成為“白沙文化”的形象代言人，由于白沙文化傳播公司是生產(chǎn)卷煙的白沙集團的全資子公司，11月，劉翔為白沙集團拍攝的廣告被工商局以涉嫌煙草廣告為由查處停播。

肖像權案 2004年10月北京《精品購物指南》在一期封面上采用了劉翔在雅典奧運會上跨欄比賽的圖片，北京中友百貨在這一期報紙上做了封面廣告，《精品購物指南》網(wǎng)站刊登了這期報紙的封面。劉翔委托律師在2004年11月24日，以侵犯其肖像權為由將《精品購物指南》及其網(wǎng)站經(jīng)營者、商標持有人和北京中友百貨有限責任公司告上法庭，提出了停止侵權、賠禮道歉并索賠125萬元等要求。海淀區(qū)法院于2005年5月25日對劉翔訴《精品購物指南》報社等單位侵犯肖像權一案進行了公開宣判，駁回了劉翔要求認定侵權并賠償經(jīng)濟損失的全部訴訟請求。劉翔的代理律師6月9日在征求劉翔本人意見后，已就劉翔肖像權案的一審判決依法提起上訴。

隨著南京地鐵即將投入商業(yè)運營，“南京地鐵”四個字和其梅花形標識顯示出的巨大商業(yè)價值格外引人關注。南京地鐵有限責任公司近日已向國家工商總局申請注冊“南京地鐵”商標和標識圖案。

據(jù)稱，“南京地鐵”文字和梅花形標識，首批已辦理申請了包括鐵路運輸服務、廣告、商業(yè)管理、不動產(chǎn)事務、  電信、材料處理等20多個類別注冊商標，目前正在繼續(xù)向國家商標局提出對其他10多個類別的商標注冊申請。對此，南京地鐵有限責任公司運營與法務處處長房堅表示，注冊商標首先是為了保護南京地鐵品牌良好的公眾形象，防止別有用心的單位和個人隨意打著“南京地鐵”的旗號牟利，杜絕其社會美譽度可能受到的不法侵害。當然，“南京地鐵”品牌也一定會利用商標進行合法的商業(yè)開發(fā)和經(jīng)營。“經(jīng)濟的競爭日益體現(xiàn)為知識產(chǎn)權的競爭。”徐玉林告訴記者，一個品牌無論多么有名，只要沒有通過商標注冊，其知識產(chǎn)權就不能被法律所保護，很容易受到他人的搶注，有可能使品牌形象受損甚至丟失所有權。他認為，基于整體形象、贏利能力、進行宣傳、擴大經(jīng)營范圍和防止他人惡意搶注等需要，尚沒有把品牌和標識保護起來的企業(yè)都有必要辦理商標注冊。
“南京地鐵”及其標識在通過國家商標局的形式審查后，近期就將拿到商標注冊受理書，隨后進入實質審查階段，如果審定公告公布后沒有異議，最早將于明年底前被準予注冊并受到法律保護。

“國腳”鞋888萬、“名嘴”啤酒飲料666萬、“熙來”服裝888萬、“張一摩”化妝品888萬、“楊貴妃”童裝88萬、“天龍八部”啤酒飲料188萬、“楊家將”啤酒飲料88萬……北京一位廣告人楊昆搶注的名人商標引起了媒體的關注。現(xiàn)在，他又帶著自己所搶注的一個引以為豪的“趙本杉”商標準備以1000萬元左右的價格轉讓。對此，商標界業(yè)內人士表示：“這種炒作名人商標的做法雖然合法，但前景不看好。”

楊昆的辦公室并不大，面積大約相當于一個普通的標準間。他所搶注的“國腳”商標已經(jīng)以1000萬元的價格成功賣給一個啤酒廠。

中國政法大學教授許蘭亭律師說，按照第二次修改的《商標法》，原本只有公司法人才能申請注冊的商標，現(xiàn)在一般的市民也可以注冊了，注冊一個商標的總成本不到2000元。對于楊昆搶注“趙本杉”等名人商標，如果注冊本人的名字，必須持本人身份證，并且由本人簽訂合同表示同意才可以注冊，但是如果注冊的是名字的諧音是符合商標法規(guī)定的。　

6月18日，由蘭州市工商局主辦的“增強商標意識，促進經(jīng)濟發(fā)展”商標同盟宣言啟動儀式在東方紅廣場舉行。甘肅省工商局局長朱同心、甘肅省工商局副局長王廷德、蘭州市副市長陳東芝、甘肅日報社副社長范昌德和蘭州市工商局局長程書印等有關領導出席了啟動儀式，青島啤酒（甘肅）農(nóng)墾股份有限公司蘭州銷售公司經(jīng)理康澤元代表500家“商標同盟”企業(yè)宣讀了宣言。

據(jù)蘭州市工商局局長程書印介紹，開展這項活動旨在廣泛動員社會各界，強化商標意識，增強保護商標的自覺性，加大對商標侵權行為的社會監(jiān)督力度，營造打擊商標違法行為的強大聲勢，形成保護商標專用權的濃厚社會氛圍。

據(jù)了解，目前蘭州市在冊商標有4000多件，此次參加展示的有500多家。

眾多景點名稱如“夫子廟”、“玄武湖”、“莫愁湖”等，已被外地企業(yè)搶注成了它們的注冊商標。

據(jù)稱，“夫子廟”、“玄武湖”、“莫愁湖”、“秦淮”、“秦淮河”等是知名的景點名稱，卻被企業(yè)搶先注冊成了商標。如宿遷市宿城區(qū)家鄉(xiāng)水飲料廠搶注了“夫子廟”商標；常州一家文具廠搶注了“玄武湖”商標；湖北一家洗衣粉公司搶注了“莫愁湖”商標；江蘇泗洪縣雙溝鎮(zhèn)釀酒公司搶注了“秦淮”商標；馬鞍山一家貿(mào)易公司注冊了“秦淮河”商標。雖然同一個商標可以注冊四五十個類別，別人只搶注了一部分類別，但一旦主要類別被搶注，商標的價值也就大打折扣。            

前去注冊旗下四大.cn域名的維亞康姆沒有想到，自己使用多年的MTV，早在數(shù)年前已經(jīng)被人注冊為域名。這一發(fā)現(xiàn)后維亞康姆旋即向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心遞送投訴書，要求對方歸還此前搶注的“mtv.com.cn、mtv.cn、nick.com.cn、nick.cn”四大.cn域名。

但在經(jīng)歷40多天的激烈拉鋸戰(zhàn)后，2005年6月5日，傳媒巨鱷維亞康姆在奪回其中兩個域名后，終于痛失了mtv.com.cn、mtv.cn兩大黃金域名。

凸顯時尚風潮的“米盧”牌系列體育用品在上海首次亮相，品牌代言人、足球教練米盧專程前往為促銷助威。這一舉動成為在上海舉行的第16屆中國國際體育用品博覽會的亮點。

常熟民營企業(yè)家陳建云經(jīng)過十多年創(chuàng)業(yè)，先后建辦了常熟恒通針織印染公司、張家港意通化纖織造公司、江蘇常鋼金屬涂層有限公司等多家企業(yè)。作為一名足球迷，2002年陳建云創(chuàng)辦的上海米盧體育用品有限公司，在國內數(shù)十家企業(yè)搶注“米盧”商標大戰(zhàn)中，率先通過了國家工商局的注冊申請，并聘請米盧出任品牌代言人，獲得了獨家使用“米盧”中英文標識、肖像廣告的權利。

上海米盧體育用品有限公司已與東華大學合作創(chuàng)建國內一流水準的產(chǎn)品研發(fā)基地，全方位打造休閑運動服、運動鞋、運動器具等系列體育用品。該公司還將在國內大中城市建辦連鎖店、授權店。

在本次體育用品博覽會上，“米盧”牌運動服、運動鞋等體育用品在款式、面料、色彩等各個方面凸顯市場潮流，贏得了國內外眾多客商的青睞。米盧在博覽會現(xiàn)場接受記者采訪時希望“米盧”牌體育用品以高質量贏得市場。

上訴人（原審被告）山東友誼出版社，住所地山東省濟南市勝利大街39號。

法定代表人李亞平，社長。

委托代理人宮向東，山東德衡律師事務所濟南分所律師。

委托代理人程守法，山東德衡律師事務所濟南分所律師。

被上訴人（原審原告）張永濱，男，漢族，1948年12月24日出生，民盟黑龍江省委退休干部，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)利民街54號。

原審被告北京市順義新華書店順義書城，住所地北京市順義區(qū)建新北區(qū)。

負責人李文忠，經(jīng)理。

委托代理人吳秀珍，女，漢族，1953年3月5日出生，北京市順義新華書店職工，住北京市順義區(qū)勝利建新北區(qū)3樓4門502號。

上訴人山東友誼出版社不服北京市第二中級人民法院（2005）二中民初字第98號民事裁定，向本院提起上訴，請求二審法院撤銷原審裁定，將本案移送山東省濟南市中級人民法院審理。其上訴理由是：一、北京市不是侵權行為地，本案中《張學良世紀傳奇（口述實錄）》一書的出版發(fā)行人是山東友誼出版社，因此侵權行為實施地為山東省濟南市；二、北京市順義新華書店順義書城(簡稱順義書城)不應列為本案被告，因為即使存在侵權行為，侵權責任也只能由出版發(fā)行人承擔，而不能由圖書銷售商承擔；三、北京市不是侵權復制品儲藏地和扣押地。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)我國民事訴訟法的有關規(guī)定，侵權糾紛案件應由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。兩個以上人民法院都有管轄權的，原告可以向其中一個人民法院起訴。最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄。本案中，被上訴人張永濱在指控上訴人的出版發(fā)行行為侵犯其著作權的同時，指控順義書城的銷售行為亦侵犯了其著作權。順義書城的住所地在北京市順義區(qū)，屬北京市第二中級人民法院轄區(qū)。因此，張永濱選擇北京市第二中級人民法院起訴，符合法律規(guī)定。原審裁定關于北京市第二中級人民法院有管轄權的認定是正確的。

綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確。山東友誼出版社的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

二審案件受理費50元，由山東友誼出版社負擔（已交納）。

本裁定為終審裁定。

2005年6月21日，縱橫二千有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會一案，在北京市一中院宣判，法院判決撤銷商標委的裁定，戴福堂律師、張亞洲律師出庭。

2005年6月20日，母碧芳訴北京舞風十雨廣告有限責任公司侵犯著作權糾紛案在海淀法院宣判，母碧芳勝訴。