委員專家提醒關(guān)注專利質(zhì)量

2008-03-19

專利數(shù)量是國(guó)家創(chuàng)新能力的一大標(biāo)志?！?007年12月24日，我國(guó)受理專利申請(qǐng)總量突破400萬(wàn)件。”全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)李玉光說(shuō)，“我們用15年時(shí)間突破第一個(gè)100萬(wàn)件，而突破第四個(gè)100萬(wàn)件，只用了1年零6個(gè)月。”

專利數(shù)增速加快，是否說(shuō)明創(chuàng)新能力躍升？3月7日參加政協(xié)科協(xié)組討論會(huì)時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)楊鐵軍公布了兩組數(shù)字。

第一組數(shù)字：1988年申請(qǐng)并獲得授權(quán)的發(fā)明專利中，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的有效率僅有2.5%，而國(guó)外為17.8%；1998年申請(qǐng)并獲得授權(quán)的發(fā)明專利中，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的有效率僅有44.1%，而國(guó)外為83.0%。

第二組數(shù)字：歐盟去年出口到我國(guó)1000多億美元的商品附帶了2.4萬(wàn)件專利，具體計(jì)算下來(lái)，每1億美元貿(mào)易額意味著22.1件專利；而我國(guó)每1億美元出口貿(mào)易額附帶的專利僅為0.5件。

專利有效率低

楊鐵軍說(shuō)，從數(shù)據(jù)中可以推導(dǎo)出，“我們的創(chuàng)新水平不高，專利‘含金量’低；和市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)度不大”。

我國(guó)申請(qǐng)專利的程序是：某人提出申請(qǐng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公示其專利，一段時(shí)間內(nèi)無(wú)異議，專利便生效。若有人發(fā)現(xiàn)專利重復(fù)，或者是公知技術(shù)，就可以申請(qǐng)使專利無(wú)效。如此一來(lái)，專利審查基本靠同行監(jiān)督，增加了專利重復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)。目前有許多專利就是重復(fù)的，或者是公知技術(shù)。很多人從國(guó)外看到某種技術(shù)，就在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利。這些本來(lái)就先天不足的“專利”，最終被確認(rèn)無(wú)效，這種情況很多。

“在我國(guó)，保護(hù)期是10年的實(shí)用新型專利占了大部分。實(shí)用新型專利在技術(shù)更新?lián)Q代很快的今天，更容易過(guò)時(shí)失效。”相對(duì)發(fā)明專利，實(shí)用新型專利，是對(duì)已有技術(shù)做一些改變，例如改變某項(xiàng)工藝，使產(chǎn)品具備額外特性等等?！叭绻銢](méi)有發(fā)明新的東西，那么別人可以繞過(guò)你的專利，你的專利在事實(shí)上就無(wú)效了?！睆?fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)孫南申說(shuō)，若專利不能獲利，所有者就會(huì)停交保護(hù)年費(fèi)，專利也會(huì)失效。

發(fā)明專利少核心專利更少

“歐美日本占領(lǐng)了技術(shù)制高點(diǎn)，而我們的專利雖然在數(shù)量上上升很快，但質(zhì)量卻不容樂(lè)觀。”楊鐵軍說(shuō)。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員陳小洪說(shuō)：“中國(guó)發(fā)明專利數(shù)量很少，而且少有核心專利。一半的創(chuàng)新屬于模仿性質(zhì)，模仿創(chuàng)新依賴于逆向工程，不能帶來(lái)新的成果。”李玉光則表示：“占全國(guó)企業(yè)99%%的中小企業(yè)存在嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，真正意義上擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中小企業(yè)寥寥無(wú)幾?！?/DIV>

中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李順德也認(rèn)為，我國(guó)是專利申請(qǐng)大國(guó)，但創(chuàng)新能力較發(fā)達(dá)國(guó)家仍差距很大。“創(chuàng)新不是申請(qǐng)一個(gè)專利就算大功告成。一些企業(yè)為了得到政府資金支持，拿一些并無(wú)實(shí)際意義的專利充數(shù)，這些專利既不是核心技術(shù)，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值。這種情況在許多高校也很普遍，投入大量人力物力搞科研，專利申請(qǐng)成功后便束之高閣。此類專利的數(shù)量再多，也沒(méi)有實(shí)際意義。在數(shù)字上升的背后，要對(duì)其中的含金量和專利的實(shí)際轉(zhuǎn)化率進(jìn)行衡量，探清其本質(zhì)?！?/DIV>