文/集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 蔣靜靜

　　德語翻譯人在新申請(qǐng)翻譯階段通常會(huì)遇到一個(gè)問題，那就是，德語中的數(shù)詞“ein”，即一個(gè)，一種等是否應(yīng)當(dāng)明確體現(xiàn)在行文中。由于在德語語法中，“ein”既可以是數(shù)詞，也可以是不定冠詞，如果將其理解為數(shù)詞并且明確體現(xiàn)在行文中，那么通常未免權(quán)項(xiàng)的保護(hù)范圍過小，所以現(xiàn)今最常見的處理方法是將其按不定冠詞處理，也就是不明確指出其數(shù)量，按照漢語習(xí)慣，不明確指出其數(shù)量則意味著是任意數(shù)量，可以是一個(gè)，也可以是多個(gè)。但是在有明確的限定的情況下，例如至少一個(gè)，多個(gè)中的一個(gè)等等，“ein”作為數(shù)詞來翻譯。然而，代理人在最近處理的案件中，巧妙地利用了對(duì)“ein”的釋義來爭辯發(fā)明申請(qǐng)的創(chuàng)造性。現(xiàn)在，讓我們來看具體案例。

　　申請(qǐng)?zhí)枮?2014800100027，發(fā)明名稱為用于運(yùn)輸物品的設(shè)備和方法的專利申請(qǐng)描述了一種用于將物品沿運(yùn)輸方向從裝載區(qū)域運(yùn)輸至卸載區(qū)域的運(yùn)輸設(shè)備，其中權(quán)利要求1的內(nèi)容如下：

　　一種用于將物品（6，7）沿運(yùn)輸方向（TR）從裝載區(qū)域（33）運(yùn)輸至卸載區(qū)域（34）的運(yùn)輸設(shè)備（1），所述運(yùn)輸設(shè)備具有第一傳送單元（2）和第二傳送單元（4），所述第一傳送單元和所述第二傳送單元沿所述運(yùn)輸方向（TR）依次地設(shè)置，

　　其特征在于，

　　設(shè)有設(shè)置在所述第一傳送單元（2）和所述第二傳送單元（4）之間的分類機(jī)構(gòu)（3），所述分類機(jī)構(gòu)構(gòu)成為用于根據(jù)至少一個(gè)物品特性將所述物品（6，7）分到至少兩個(gè)物品組。

　　德文原文如下：

　　Transportvorrichtung (1) zum Transportieren von Gegenst?nden (6, 7) in einer Transportrichtung (TR) von einem Beladebereich (33) zu einem Entladebereich (34) mit einer ersten F?rdereinheit (2) und einer zweiten F?rdereinheit (4), die in der Transportrichtung (TR) hintereinander angeordnet sind,

　　gekennzeichnet durch,

　　zwischen der ersten F?rdereinheit (2) und der zweiten F?rdereinheit (4) angeordnete Separiermittel (3), die zum Separieren der Gegenst?nde (6, 7) in wenigstens zwei Gegenstandsgruppen in Abh?ngigkeit von wenigstens einer Gegenstandseigenschaft ausgebildet sind.

　　結(jié)合附圖，權(quán)利要求1描述了如下技術(shù)方案，

　　物品6、7是包括小或輕和大或重的兩種物品的物品。在卸載大或重的物品時(shí)，卸載設(shè)備1通過第一傳送單元2中的輸入轉(zhuǎn)接器將小或輕的物品7臨時(shí)儲(chǔ)存在儲(chǔ)存區(qū)域12中。而大或重的物品6經(jīng)由輸出轉(zhuǎn)接器13傳動(dòng)到第二傳送單元并且傳送到卸載區(qū)域中進(jìn)行堆疊。在將大或重的物品傳送完畢之后，小或輕的物品7再經(jīng)由第二傳送單元4傳送到卸載區(qū)域34中并且傾倒在已堆疊好的大或重的物品上。本發(fā)明的發(fā)明點(diǎn)就在于，以不同的方式卸載兩種類型的物品，由此能夠更有效地進(jìn)行卸載，并且由于將物品以分組的方式提供并且由此能夠以不同方式卸載得到更高的效率和對(duì)操作員減負(fù)。大的、重的物品能夠快速且簡單地堆疊。在此，最理想地利用可供使用的空間。相反，小或輕的物品的卸載能夠極其良好地通過傾倒完成，所述傾倒在小輕的物品中是毫無問題的。通過根據(jù)本發(fā)明的解決方案，在卸載時(shí)在因損壞而引起的危險(xiǎn)小的情況下同時(shí)實(shí)現(xiàn)可供使用的運(yùn)輸空間的高的利用率。

　　審查員在第一次審查意見通知書中引用了兩篇對(duì)比文件（EP1666390A1和DE102011080096A1）來拒絕權(quán)利要求1的新穎性。

　　代理人在研究了兩篇對(duì)比文件之后，認(rèn)為：對(duì)比文件1涉及一種暫存可借助于輸送裝置運(yùn)送的物品的設(shè)備，具有上下重疊地設(shè)置、彼此平行取向的存儲(chǔ)帶（11，13，15）（參見對(duì)比文件1的權(quán)利要求1），中間存儲(chǔ)器設(shè)置在分配設(shè)備和包裝設(shè)備之間（參見第一欄第5段），并且中間存儲(chǔ)器的作用是，當(dāng)上游的處理裝置對(duì)物品的輸送率大于下游的處理裝置的輸送率時(shí)，暫存和緩沖由上游的處理裝置輸送的物品，當(dāng)上游的處理裝置的輸送率小于下游的處理裝置的輸送率時(shí)，將自己所暫存和緩沖的物品輸送給下游的處理裝置（參參見第一欄第3段）。23是進(jìn)入帶，25是流出帶，11、13、15是存儲(chǔ)帶，這些帶均不起對(duì)物品進(jìn)行分類的作用，進(jìn)入帶的作用是將物品輸送給存儲(chǔ)帶，流出帶的作用是將物品輸送給下游的處理裝置，在對(duì)比文件1中，是通過調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)（29,31,33,35）來調(diào)節(jié)進(jìn)入帶23和流出帶25相對(duì)于存儲(chǔ)帶的斜度來進(jìn)行對(duì)存儲(chǔ)帶裝載和卸載（參見對(duì)比文件1第5欄第23-25段），并且到達(dá)每個(gè)存儲(chǔ)帶上的物品都是隨機(jī)且不經(jīng)過分類的，存儲(chǔ)帶11、13、15的作用僅用于運(yùn)輸物品（參見對(duì)比文件1的權(quán)利要求1）。由此可見，在對(duì)比文件1中，僅僅傳送不需要分類的物品，也就是說，在對(duì)比文件1中是不需要分類機(jī)構(gòu)的。而本發(fā)明的分類機(jī)構(gòu)是對(duì)大或重和小或輕的物品進(jìn)行分類，由此能夠?qū)崿F(xiàn)在堆疊時(shí)將大或重的物品堆疊在下方，而將小或輕的物品傾倒在大或重的物品上。因此，對(duì)比文件1中的進(jìn)入帶23、流出帶25以及存儲(chǔ)器帶11、13、15與本申請(qǐng)中的分類機(jī)構(gòu)所解決的是不同的技術(shù)問題并且具有不同的技術(shù)效果。

　　對(duì)比文件2涉及一種用于裝載運(yùn)輸單元（10）的設(shè)備，所述運(yùn)輸單元用于運(yùn)輸件貨，所述設(shè)備具有第一輸送單元（18）和第二輸送單元（20），第一輸送單元和第二輸送單元可進(jìn)入到運(yùn)輸單元（10）（對(duì)應(yīng)于權(quán)利要求1中的卸載區(qū)域（34）中，并且與設(shè)置在分類中心的輸出部位的區(qū)域中的分類單元（34）連接（參見對(duì)比文件2中的第6段）。此外，第一輸送單元（18）輸送和卸載來自分類單元（34）的第一件貨流（22），而第二輸送單元（20）輸送和卸載來自分類單元（34）的第二件貨流（24）（參見對(duì)比文件2中的第6段和第31段）。由此可見，對(duì)比文件2中的第一輸送單元和分類單元以及第二輸送單元并非依次設(shè)置，而是分類單元設(shè)置在第一輸送單元和第二輸送單元的上游，第一輸送單元和第二輸送單元彼此是并聯(lián)關(guān)系。然而，在本申請(qǐng)中，第一傳送單元（2）和第二傳送單元（4）是串聯(lián)連接的，也就是說，第一傳送單元（2）設(shè)置在上游而第二傳送單元（4）設(shè)置在下游。此外，在對(duì)比文件2中，第一輸送單元和第二輸送單元都僅輸送一種類型的件貨，而本申請(qǐng)中的第一輸送單元和第二輸送單元分別能夠輸送兩個(gè)物品組的物品，因此，對(duì)比文件2中的第一輸送單元和第二輸送單元的連接關(guān)系和本申請(qǐng)的權(quán)利要求1中的第一傳送單元和第二傳送單元的連接關(guān)系不同并且具有不同的功能，從而解決不同的技術(shù)問題并且具有不同的技術(shù)效果，再者，對(duì)比文件2中的分類單元（34）和本申請(qǐng)的權(quán)利要求1中的分類機(jī)構(gòu)（34）具有不同的位置關(guān)系，從而解決不同的技術(shù)問題并且具有不同的技術(shù)效果。

　　代理人在將上述意見答復(fù)之后，審查員又發(fā)出了第二次審查意見通知書，進(jìn)一步指出：零擔(dān)貨物主流36隱含公開了運(yùn)輸設(shè)備具有第一傳送單元，傳送單元18、20相對(duì)于第二傳送單元，對(duì)比文件2中公開了分揀單元34在傳送技術(shù)上與傳送單元18、20連接，它用于將零擔(dān)貨物主流36按分揀準(zhǔn)則分揀，生成第一和第二零擔(dān)貨物流22、24，即對(duì)比文件2已經(jīng)公開了第一傳送單元設(shè)置在上游和第二傳送單元設(shè)置在下游，零擔(dān)貨物主流36作為第一傳送單元能夠輸送兩個(gè)物品組的物品，傳送單元18、20作為第二傳送單元也能夠輸送兩個(gè)物品組的物品。對(duì)比文件2中的分類機(jī)構(gòu)與本申請(qǐng)均設(shè)置于第一傳送單元和第二傳送單元之間。對(duì)比文件2公開了首先處理第一零擔(dān)貨物流22的零擔(dān)貨物12，它們被認(rèn)作是“不可散裝的”并且排列在最下部傳送軌道38上。通過借助于最上部的傳送軌道40在零擔(dān)貨物流24中在有效空間內(nèi)傳送的零擔(dān)貨物12的無定形的裝載過程來填充。這些適合作為“可散裝的”貨物的零擔(dān)貨物12，在這里堆積在堆垛上，直至達(dá)到期望的填充度，即對(duì)比文件2與本申請(qǐng)同樣是先將一個(gè)物品組傳送至卸載區(qū)域并且隨后將另一物品組的物品傳送至卸載區(qū)域，對(duì)比文件2的同時(shí)進(jìn)行時(shí)在于不同堆垛處，在同一堆垛處是相繼進(jìn)行的。

　　從審查員的如上意見中可以看出，爭論的焦點(diǎn)在于對(duì)比文件2。審查員堅(jiān)持認(rèn)為對(duì)比文件2中所公開的兩個(gè)一上一下設(shè)置的傳送單元等同于本申請(qǐng)中的第二傳送單元，并且審查員認(rèn)為對(duì)比文件2相對(duì)于本申請(qǐng)是更有利的，因?yàn)橥ㄟ^一上一下設(shè)置的兩個(gè)傳送單元，可以同時(shí)在下方堆疊大或重的物品而在上方堆疊小或輕的物品，這顯然比本申請(qǐng)的效率更高。

　　分析審查員的上述意見，顯然可以看出，審查員僅強(qiáng)調(diào)對(duì)比文件2實(shí)現(xiàn)了更高的效率，但是刻意回避了對(duì)比文件2中架設(shè)一上一下兩個(gè)傳送帶所帶來的缺陷。而本申請(qǐng)中事實(shí)上僅使用了唯一的一個(gè)第二傳送單元來輸送兩種不同類型的物品恰恰克服了對(duì)比文件2中的缺陷。誠然，對(duì)比文件2中技術(shù)方案可以實(shí)現(xiàn)更高的堆垛效率，但是這是以較高的空間需求為代價(jià)的。也就是說，架設(shè)一上一下兩個(gè)傳送帶作為第二傳動(dòng)單元顯然比僅僅使用一個(gè)傳送帶作為第二傳送單元需要更大的空間，這對(duì)于高度空間受限的卸載區(qū)域來說顯然是不利的。同時(shí)架設(shè)兩個(gè)傳送帶顯然也比架設(shè)一個(gè)傳送帶需要更多的成本。

　　同時(shí)，代理人在申請(qǐng)文件的說明書中找到這樣一段記載“此外，分類機(jī)構(gòu)能夠包括沿運(yùn)輸方向設(shè)置在第二傳送單元前方的輸出轉(zhuǎn)接器，所述輸出轉(zhuǎn)接器具有第一位置和第二位置，其中在運(yùn)行時(shí)在第一位置中將第一物品組的物品傳送至第二傳送單元并且在第二位置中將第二物品組的物品傳送至第二傳送單元。因此，能夠通過輸出轉(zhuǎn)接器將這兩個(gè)物品組的物品都引導(dǎo)到第二傳送單元上。因此，為了運(yùn)輸至卸載區(qū)域?qū)τ谶@兩個(gè)物品組僅需要一個(gè)傳送單元，使得不由于分開的傳送單元而產(chǎn)生附加的成本。”

　　從這段記載可以看出，本申請(qǐng)明確限定了“為了運(yùn)輸至卸載區(qū)域?qū)τ谶@個(gè)物品組僅需要一個(gè)傳送單元，使得不由于分開的傳送單元而產(chǎn)生附加的成本”。很明顯可以看出，第二傳送單元的數(shù)量差異解決不同的技術(shù)問題并且實(shí)現(xiàn)不同的技術(shù)效果。所以代理人建議申請(qǐng)人將權(quán)利要求1中的“第二傳送單元”明確限定為“一個(gè)第二傳送單元”。這不僅基于申請(qǐng)文件中的上述記載，也因德語詞“ein”本身兼具兩種解釋。

　　代理人在提交了第二次意見陳述和修改之后，審查員最終接受了代理人的意見，并授予了該專利申請(qǐng)專利權(quán)。

　　案件總結(jié)：

　　正如代理人在本文開篇時(shí)所提到的那樣，在進(jìn)行專利申請(qǐng)的翻譯時(shí)，由于翻譯人員往往不能準(zhǔn)確地把握方案并且為了獲得更大的保護(hù)范圍，通常不將兼具不定冠詞和數(shù)詞含義的“ein”的數(shù)詞含義體現(xiàn)出來。然而，在審查員引用了權(quán)利要求2來拒絕本申請(qǐng)的創(chuàng)造性并且充分分析了對(duì)比文件2和本案之后，可以明確：應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利要求1中的“第二傳送單元（4）”進(jìn)行清楚的限定，即，一個(gè)第二傳送單元（4）。再者，審查員指出對(duì)比文件2在堆疊速率方面明顯是優(yōu)于本申請(qǐng)的，但是代理人巧妙地從對(duì)比文件2為了獲得更高的堆疊速率而犧牲了結(jié)構(gòu)空間這一缺陷來著手，強(qiáng)調(diào)本申請(qǐng)由于只設(shè)置一個(gè)第二傳動(dòng)單元所帶來的在結(jié)構(gòu)空間方面巨大的優(yōu)勢(shì)，從而得到了審查員的認(rèn)可。